- From: Karl Eichwalder <ke AT gnu.franken.de>
- To: Laeuter <laeuter AT mathematik.uni-leipzig.de>
- Cc: meyers AT lists.franken.de
- Subject: Re: [Meyers] Vorverarbeitung?
- Date: Thu, 11 Sep 2003 22:27:18 +0200
- List-id: Meyers Konversationslexikon <meyers.lists.franken.de>
Laeuter
<laeuter AT mathematik.uni-leipzig.de>
writes:
>
Zum Thema der Einträge könnte ich mir nur noch vorstellen, sich den
>
letzten Eintrag zu merken und nach einem Wort zu suchen, das
>
alphabetisch einen nicht zu großen Sprung macht. Das Programm könnte
>
hier eine Trennzeile einfügen (die man im Fehlerfall wieder löschen
>
müsste).
Das könnte funktionieren. Man weiß durch die Kopfzeilen ja, in welcher
Spanne man sich bewegen darf.
>
Wenn ich mir das Resultat ansehe, besteht die Vorformatierung
>
anscheinend aus dem Durchlesen des Texts, denn einige behobene
>
Trennungen sind mitten in der Zeile.
Ja, aber im ersten Durchgang mache ich das nur sehr flüchtig.
>
Zweimal durch den Text durchgehen mag ich ehrlich gesagt nicht.
Das ist nicht tragisch. Ich habe sogar mindestens 3 Durchgänge.
Trennungen werden interaktive (Emacs, tags-query-replace) bereinigt;
das geht über mehrere Dateien und ich brauche nur y/n zu tippen.
>
Ich sehe durchaus, dass die automatische Korrektur u. a. bei den
>
Autoren der Literaturangaben einiges verpfuscht.
Das würde ich bei einer Zweitkorrektur wahrscheinlich nicht bemerken;
das kann man eigentlich nur bemerken, wenn man zu zweit korrigiert
(einer liest vor).
>
Um die Vorverarbeitung zu verbessern, würde ich gerne wissen, wie das
>
aktuelle Programm im Vergleich zur bisherigen Arbeitsweise
>
abschneidet.
Vermutlich hilft es; es wäre jedoch viel besser, wenn es interaktiv
liefe (auch wenn das langsamer ginge).
--
| ,__o
| _-\_<,
http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
Archive powered by MHonArc 2.6.19+.