Meyers Konversationslexikon

Text archives Help


Re: [Meyers] Vorverarbeitung?


Chronological Thread 
  • From: em_ka AT gmx.de
  • To: Karl Eichwalder <ke AT gnu.franken.de>
  • Cc: meyers AT lists.franken.de
  • Subject: Re: [Meyers] Vorverarbeitung?
  • Date: Fri, 12 Sep 2003 08:32:55 +0200 (MEST)
  • List-id: Meyers Konversationslexikon <meyers.lists.franken.de>

> Laeuter
> <laeuter AT mathematik.uni-leipzig.de>
> writes:
>
> > Zum Thema der Einträge könnte ich mir nur noch vorstellen, sich den
> > letzten Eintrag zu merken und nach einem Wort zu suchen, das
> > alphabetisch einen nicht zu großen Sprung macht. Das Programm könnte
> > hier eine Trennzeile einfügen (die man im Fehlerfall wieder löschen
> > müsste).
>
> Das könnte funktionieren. Man weiß durch die Kopfzeilen ja, in welcher
> Spanne man sich bewegen darf.
>
Ich habe das bei mir so gelöst, dass ich zunächst alle Kombinationen ("." +
"CR") suche und jeweils durch "Marke" ersetze. Als nächstes lösche ich alle
"CR", anschließend ersetze ich "Marke" durch ("." + "Space" + "CR" + "CR").
Der Fehler/Seite beträgt im Schnitt etwa 3 Trennzeilen zuviel und eine
Trennzeile zuwenig. Da ich parallel lese, sind zunächst die zusätzlichen
Trennzeilen
zur schnelleren Orientierung recht hilfreich.
>
> > Wenn ich mir das Resultat ansehe, besteht die Vorformatierung
> > anscheinend aus dem Durchlesen des Texts, denn einige behobene
> > Trennungen sind mitten in der Zeile.
>
> Ja, aber im ersten Durchgang mache ich das nur sehr flüchtig.
>
> > Zweimal durch den Text durchgehen mag ich ehrlich gesagt nicht.
>
> Das ist nicht tragisch. Ich habe sogar mindestens 3 Durchgänge.
> Trennungen werden interaktive (Emacs, tags-query-replace) bereinigt;
> das geht über mehrere Dateien und ich brauche nur y/n zu tippen.
>
> > Ich sehe durchaus, dass die automatische Korrektur u. a. bei den
> > Autoren der Literaturangaben einiges verpfuscht.
>
> Das würde ich bei einer Zweitkorrektur wahrscheinlich nicht bemerken;
> das kann man eigentlich nur bemerken, wenn man zu zweit korrigiert
> (einer liest vor).
>
> > Um die Vorverarbeitung zu verbessern, würde ich gerne wissen, wie das
> > aktuelle Programm im Vergleich zur bisherigen Arbeitsweise
> > abschneidet.
>
> Vermutlich hilft es; es wäre jedoch viel besser, wenn es interaktiv
> liefe (auch wenn das langsamer ginge).
>
> --
> | ,__o
> | _-\_<,
> http://www.gnu.franken.de/ke/ | (*)/'(*)
>
> _______________________________________________
> Meyers mailing list
> Meyers AT lists.franken.de
> http://lists.franken.de/mailman/listinfo/meyers
>

--
COMPUTERBILD 15/03: Premium-e-mail-Dienste im Test
--------------------------------------------------
1. GMX TopMail - Platz 1 und Testsieger!
2. GMX ProMail - Platz 2 und Preis-Qualitätssieger!
3. Arcor - 4. web.de - 5. T-Online - 6. freenet.de - 7. daybyday - 8. e-Post






Archive powered by MHonArc 2.6.19+.

Top of page